Immigrants

The migration crisis has often become a heated topic in recent political policy. The news frequently reports the migration crisis as a headline, which is usually associated with the increasing crime rate, the spread of illegal drugs, or conflict with locals.
I believe migration is a natural adaptation to change that is rooted in history. However, it has been perceived as a crisis in recent years.
In this essay, I’ll try to break down the recent phenomenon of this agenda.

Firstly, Japan welcomed an enormous change as it elected its first female prime minister in 2025. Japan still stubbornly holds its stance as a very conservative nation; therefore, the immigration rate is much lower compared to other larger nations, despite the issues of a decreasing population.
Even so, Japan attempts to ride the flow of the growing far-right movement that has been spreading around the world.

A fear has been growing among migrants living in Japan, as well as among those seeking job opportunities by moving to Japan.

Despite the expectation of the first female prime minister to break the traditional stance and system, such as a male-dominated society as well as gender equality, value on traditional family form or advocation of Japan first to create a conflict on immigration, she is not only unwavering loyalty to the Conservative Party, but also the biggest win of the last election, she reinforced the political stance that likely move even further backward.
The struggle and failure of countermeasures against over-tourism fueled voting for them. Surprisingly, the younger generation was a strong proponent of the anti-foreigner movement, which is tragic.
Adapting to Japanese harmony and order is essential to fit in, and those who stand out would receive harsh side eyes.

Secondly, I believe it’s a natural adaptation that humans desire to relocate in pursuit of better environments or find jobs with greater economic opportunities.
Moreover, due to wars, climate crises, or natural disasters, some people become migrants to survive. However, including the U.S., Europe, and Canada, the world has begun to perceive migration as a crisis that threatens the safety and stability of the nation.

I think that this is the result of a political failure; a decision was made as if trying to resolve cracks on an overloaded bridge with band-aids disguised as decisions, which are put on the overstrained bridge to conceal unresolved cracks.
The government expects both migrants and local people to adapt to each other and be responsible without a secure and supportive foundation. I assume that an immense amount of burden has been on people’s shoulders because of the language barrier, the process of seeking asylum, a lack of capacity, and integration into the region.

That being said, it’s impossible to subject all migrants to one solution. It’s an inhumane decision to reject migration or send migrants back to their countries, especially for those who want to move to other places to survive.
However, welcoming them without a tolerable capacity and ability, or by exhausting all resources for it, is impractical and irresponsible. There is also an unfortunate reality that while some people make an effort to integrate into the new society, some people fall into negative habits, such as drugs or crimes.
However, I’m certain that politicians loudly condemning the turmoil of issues with migrants, caused by cultural or religious differences, to evoke public opinion, is only exacerbating discrimination and won’t resolve any matters.

In conclusion, I believe that global migration is a natural adaptation of humans, but current political and public responses have viewed it as a crisis.
I recognize these responses as a crisis. It’s vital to implement an efficient and supportive system for a long-term solution to assist integration rather than exclude migration.

Once, Takashi Yanase said, “When you experience the pain of hunger, a piece of bread or a bowl of soup is much more satisfying than any larger sums of money. The true hero is someone who shares your food with those who are hungry.” I genuinely hope that the world will be a place where people can always live safely in their homes, wherever their home may be.

移民

移民危機は近年の政治政策においてたびたび白熱化する話題だ。ニュースでは頻繁に移民問題が見出しとして報道される。それらの多くは通常、違法薬物や地元住民との衝突など、増加しつつある犯罪率と関連づけられる。
私は移住は人類の変化への自然な適応であり、歴史に根ざしたものであると信じている。だが近年では危機とて認識されているように感じる。このエッセイでは、移民問題についての近年の現象を分析したい。

まず、日本は2025年に初の女性首相の選出という大きな変化を迎えた。日本は依然として頑なに保守的な態度を維持している。そのため、自国の人口減少に苦しんでいるにもかかわらず、移民の受け入れ率は他の先進国と比べはるかに低い。それでもなお、日本は世界に広まりつつある右翼化運動の流れに乗ろうとしているのだ。
日本に住む移民だけでなく、日本への移住を検討し仕事の機会を探している人々の間でも不安は高まりつつある。

初の女性首相に対する男性優位社会や男女不平等、古い家族形態へのこだわり、日本優先を掲げ移民との対立を煽る、といった昔から続く政治的立場や体制を覆すことへの期待に反し彼女は忠実な保守派である。それにとどまらず、前回の選挙での大勝利は彼女の政治思想を後押しするものであり、一つ前の時代に逆戻りすることさえあり得る。
オーバーツーリズムへの対応の遅れや失策が保守派への投票を促し、さらに驚くことに彼女を支持する大半は若い世代の人々であり、彼らが外国人排除を擁護していることはまさに悲劇である。

日本の調和と秩序に適応することは日本社会に溶け込むうえで不可欠であり、それにはまらずはみ出す者には厳しい目が向けられる。

次に、より良い環境で暮らすことや、より良い経済状況で仕事の機会を探すことを求めて移住することは人間の自然な適応だと私は考える。さらに、戦争や気候変動、自然災害など生き残るために移民とならざるを得ない人もいる。ところが、アメリカ、ヨーロッパ、カナダを含む世界は移民を自分たちの国の安全や安定を脅かす危機として認識し始めている。私はこれは政治政策の失敗による結果だと考える。
それはまるで過負荷でひび割れた橋を絆創膏で覆って修復しただけで問題は解消した、と判断されたかのようだ。政府は安全で支えとなる基盤もなしに、移民と地元住民が相互適応することを期待している。
言語の違いによる壁や、亡命の課程、能力不足、そして地域への統合など、様々な負担がのしかかっているだろう。

とは言っても、全ての移民問題を一気に解決することは不可能である。特に生き残りを賭けて移住せざるを得なかった移民を単に拒否し、国に送還することは非人道的である。
しかしながら受け入れ場所や能力が整っていない状態で、限られた資源を費やしてまで彼らを歓迎するのは非現実的で無責任だ。
中には新しい社会に溶け込もうと必死に努力する人たちもいる一方で、薬物や犯罪といった負の習慣に陥る者もいるのも悲しい現実である。
だとしても、文化や宗教の違いが引き起こす誤解や混乱を、政治家が声を大にして移民を非難し、聴衆の不安を煽るのは差別を深刻化させ問題を悪化させるだけでわずかにも解決の役に立たないことは間違いないと思う。

結論として、個人的に移住することは人間の自然な適応であると考えるが、近年の政治や国民の反応は危機だとみなしている。私はその対応こそが危機だと認識する。移住の選択肢や移民を排除するのではなく、地域への統合を助けるための効率的で長期的な解決策となる支援システムを導入することが不可欠である。

やなせたかし氏はかつて「飢えで痛みを感じたとき、一切れのパンと一杯のスープはどんな大金よりもはるかに満足感を与えてくれる。本当のヒーローというのは飢えている人と食べ物を分け合う人だ」と言った。たとえ家がどこであろうとも、人々が普通に安心して安全に暮らせる世界になってほしいな。